Az archiválás tök más követelményeket támaszt, mint a normál olvasás/terjesztés. Tényleg ég és föld. Archiválásra IMHO az egyik legjobb az oldalképek fémbe maratása, még a stencilgépek korában csináltam sok ilyet (aluminium nyomólemezeket), azokat alig lehetett elpusztítani. Még a digitális archiválás is egész más, mint a digitális olvasás.

A papírkönyvek sebezhetőségéről meg csak annyit, hogy nemrég volt alkalmam látni, hogy mire képes pár egér egy könyvraktárban… Na az se az archiválásról szólt, hanem a reciklálásról.

http://www.dragonweb.hu/blog/bordwell-es-a-koenykiadok-esete

Kifogyott a Kindle DX az amcsiknál.

Oké, egy kicsit többet is teszek az ügyért, pl. megcsináltam az alábbi felmérést: http://spreadsheets.google.com/viewanalytics?key=pQQ9vzJQYsx5o7jTQ47t_Qw

Még aktív, szavazhat bárki.

Viszont kiderül belőle, hogy van fizetőképes kereslet, árazást is lehet belőle levezetni, meg formátumbeli követelményeket.

Mármost Tuanékkal éppen beszélgetek a formátum lehetséges dolgairól, meg kutatgatom is a kérdést.

Hogy neked is legyen a kezedben valami kézzelfogható, mond hogy mi a kedvenc írásod (könyved címe,) és (ha föllelhető az alvilágban) beforgatom neked olyan formátumra, ahogy szerintem egy e-könyvnek ki ki kell néznie.

Mert baromi nehéz olyasmire jövőt építeni, amit nem próbáltál ki saját magad.

Azt is simán vállalom, ha kísérletezni akarnál, bármilyen anyagodon megcsinálom ezt az ebookká formálósdit, hogy magad terjeszthesd, ahogy éppen akarod. Levélben, honlapodon, akármi. Ezt lehet összehangolnám a kiadóddal, hogy ne okozzon zavart az e-verzió fölbukkanása, de mondjuk tudják hozzá nézni a papírértékesítés adatait. Esetlek össze is linkelném őket, hogy hivatkozzanak egymásra.
Mondom, Tuanék alapvetően félénken, de nem teljesen negatívan állnak az ügyhöz, és nagyon az elején vagyunk.

Egy kísérleti anyaggal én ráfutnék a dologra.

Ezzel a két dologgal (találgatni lehet csak és ezen az alapon nincs értelme) te is tisztában vagy.

Ami a HP kiadóját illeti, abban igazad van. Ami a tejesztőket: igazad lenne, ha a terjesztőket érdekelné a terjesztés maga. Különös paradoxon, de a könyvterjesztés minősége ma Magyarországon legkevésbé a nagykereskedőket érdekli.

Látod, de máris van a beszélgetésnek hozadéka, maradjunk meg akkor a kreatív vonalnál: underground e-book terjesztés formátumnál mire gondolsz? Magára a hordozónál mire? formátumnál, Mérési lehetőségeknél? Rééészleteket szeretnék. Engem érdekel a dolog

Bár én csak író vagyok, a kiadót is meg kell győzni erről

Dworkyllnak volt egy felvetése, amely így hangzott:

“Vannak neked statisztikáid, hogy az egyes köteteid hogy futnak, futottak? Mert szembe lehetne állítani azzal, hogy mi van meg belőlük villanyosan. Sok van, de szvsz közel sem mind. CSak hogy lássuk a promóciós értéküket.”

Ezt elütötted egy “szerintemmel”. Ami pedig azokat a kiadókat illeti, akik 20-30-50 ezres példányszámban fogyó köteteket adnak ki, mint amilyen a Harry Potter, azok meg tudnának fizetni kutatásokat. Vagy akár a nagyterjesztők is, ha épp nem a könyvszakma kizsigerelésével lennének elfoglalva.

Amúgy hírem van, ha arról lenne szó, hogy kiadsz egy könyvet, de előtte / közben a promóció részeként akár egy underground-hangulatú ebook terjesztést kellene csinálni, és annak a hatását mérni… az nem egy horror befektetés. Plusz MINDEN marketing tevékenységnek az az alapja, hogy mérjük a hatást, akár plakát, akár online aktivitásról van szó… ha nem méred a hatást, akkor 99,9%-ban kidobott pénzről van szó.

“A “szerintem nem kimutatható a hatás” meglátással az a baj, hogy egy “szerintemre” épül, nem pedig kutatásra, tényekre, statisztikákra. Az, hogy sok a változó, az irreleváns, a marketing szakma felerészben a sokváltozós statisztikákra épül.”

Szerinted az a baj, hogy szerintemre épül. Persze, hogy “szerintemre” épül, mert kutatás, tények és statisztika szerintem még az oly jól fogyott Potter-regényekre sincs Mo-on. Ki tudna ilyet megfizetni könyves érában?

Ilyen szempontból NEM irreleváns, hogy sok a változó. Te marketingról beszélsz, azzal hozod párhuzamba, de a marketing mint párhuzam jelen esetben annyira van a helyén, mintha a katolikus egyház szentjeit hoznád fel.

Az hogy is hangzana?

“Az, hogy sok a változó, az irreleváns, a katolikus egyház maga is a hitre épül.”

Hát szóval kábé ennyit ér az érved – első blikkre úgy gondoltam tréfáltál, és nem kell érvelni ellene, mert nyilvánvaló, hogy nem tartalmaz semmi konkrétumot és vitaalapot…

Így megfelel a válasz?

:D:D

A “szerintem nem kimutatható a hatás” meglátással az a baj, hogy egy “szerintemre” épül, nem pedig kutatásra, tényekre, statisztikákra. Az, hogy sok a változó, az irreleváns, a marketing szakma felerészben a sokváltozós statisztikákra épül.

Ismerek én is olyanokat, akik letöltik majd megveszik a kötetet, mert mégiscsak más… de ez tényleg nem általános…

Üzleti modellt semmiképpen nem lehet építeni rá