Kategória: Könyvkritika
Kései sirató (levéltöredék a Preyer zsűrizésről)
… és akkor, most amit ígértem, a Preyer zsűrizésről. Remélem, lehet még vele valamit kezdeni, bár tudom, nincs régebbi, mint a tegnapi újság, vagy a tavalyi divat. Ez az igazság – lehet – erre az írásra is áll, hiszen a pályázat már régen lezajlott, a díjakat kiosztották, a győztesek megjelentek nyomtatásban, és lassan minden a
Háromszázezer – összefoglaló a The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection (2009) kötetről
Kissé megkésettnek tűnhet ez az elemzés, hiszen az analizált kötet, és benne az írások már háromévesek. Mentségemre szolgáljon, hogy a Dozois-féle Year’s Best kötetek megkésve jutnak el hozzám, és lehetetlenül vastagok, évről-évre vastagabbak. Annyira vastagok, hogy a novellák elemzése is hat részletben jelent meg az SFportálon [1]. Az év legjobbjai válogatások esetében a minőség –
Kritika: Ian McDonald Visnu a Macskacirkuszban
Balfrász az elmúlt napokban sorra vette a Gardner Dozois szerkesztésében megjelent 2009-es The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection novelláit. A végére egy kisregény maradt, aminek a kritikájába külön vágott bele: Azt hiszem, a kötet legjobbja mind minősége, mind terjedelme jogán megérdemel egy külön, hosszabb elemzést. Ian McDonald Visnu a Macskacirkuszban Vallomással kezdem. Elfogult
Novellakritikák: Gardner Dozois – The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection (2009)V. Szelet
Balfrász sorra vette a 2009-es The Year’s Best Science Fiction-kötet novelláit (IV. szelet itt). Az észrevételeit alátámasztja az általa kidolgozott racionális rendszer – az Irodalmi Tér – számaival. Kritikáinak utolsó, ötödik szeletét olvashatjátok alább (de lesz még egy kiegészítés): Bár sokan kételkednek abban, hogy irodalmi értékítélet hozható racionális alapon, én mégis megkísérlem használni az Irodalmi
Novellakritikák: Gardner Dozois – The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection (2009) IV. Szelet
Balfrász sorra vette a 2009-es The Year’s Best Science Fiction-kötet novelláit (III. szelet itt). Az észrevételeit alátámasztja az általa kidolgozott racionális rendszer – az Irodalmi Tér – számaival. Kritikáinak utolsó előtti, negyedik szeletét olvashatjátok alább: Bár sokan kételkednek abban, hogy irodalmi értékítélet hozható racionális alapon, én mégis megkísérlem használni az Irodalmi Teret, ha már egyszer
Novellakritikák: Gardner Dozois – The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection (2009) III. Szelet
Balfrász sorra vette a 2009-es The Year’s Best Science Fiction-kötet novelláit (II. szelet itt). Az észrevételeit alátámasztja az általa kidolgozott racionális rendszer – az Irodalmi Tér – számaival. Kritikáinak harmadik szeletét olvashatjátok alább: Bár sokan kételkednek abban, hogy irodalmi értékítélet hozható racionális alapon, én mégis megkísérlem használni az Irodalmi Teret, ha már egyszer kitaláltam. A
Novellakritikák: Gardner Dozois – The Year’s Best Science Fiction Twenty-seventh Annual Collection (2009) II. Szelet
Bár sokan kételkednek abban, hogy irodalmi értékítélet hozható racionális alapon, én mégis megkísérlem használni az Irodalmi Teret, ha már egyszer kitaláltam. A racionalitás tagadása az értékítéletben ugyanis további irracionalitásokat tételez föl. Egyrészről azt sugallja, hogy a szövegalkotás nem racionális aktus – ez ellen, mint író tiltakozom! –, másrészről azt, hogy a befogadás nélkülözi a rációt

