Gáspár András írás helyett szemüvegeket tör
Sokkal jobb lenne, ha Gáspár Andrásról új, és jó regények, novellák szerzőjeként tudnánk hírt adni. Lehet, ő is megunta, hogy manapság inkább csak M.A.G.U.S. perek kapcsán szerepel a magyar SF közbeszédben, így inkább egyéb botrányt kavart. Kihasználva a tegnapi Star Trek mozipremiert, Szélesi Sándor, Európa 2007-es legjobb sci-fi szerzőjének – az SFportal munkatársának – jobbkezét inkább Sándor szemüvegének összetörésével, valamint “Elmész Te a picsába!” felkiáltással viszonozta. Különösebb okot, magyarázatot nem fűzött ehhez a legalábbis furcsa viselkedéshez. Részletek Sheenard blogjában. A magunk részéről Andrásnak azt javasolnánk, hogy inkább az írással foglalkozzon – nagyobb sikert elérhet vele.
Kapcsolódó cikkek
Játékfejlesztői évek – Gáspár András interjú, 2. rész
Gáspár András a vele készített interjú második részében az utóbbinéhány évről beszél, amikor ritkán hallhattuk a hangját. Elmondja, mivelfoglalkozott ez alatt az idő alatt, beszél...
Már a Keleti szél 3. kötete készül – Gáspár András interjú, 1. rész
Gáspár András magyar sci-fi és fantasy élet talán egyik legvitatottabb személyisége. A legsikeresebb hazai fantasy világ és szerepjáték, a M.A.G.U.S. körül kialakult káosz nem kedvezett...
Holdfényember és egyéb társszerzős tervek – Gáspár András interjú, 3. rész
Gáspár Andrással készített exkluzív interjúnk harmadik részébenvisszakanyarodunk a M.A.G.U.S.világához, valamint beszélgetünk az irodalmi műhelyekről, azok nehézségeiről,valamint a kezdő sci-fi és fantasy írók lehetőségeiről. Miyazaki Jun,...
Igen a kézalkotásra lett teremtve nem rombolásra egyet értek. András rá adásul egy csomó rajongónak okozott döbbentett például én is imádom a „Kiálts farkast” de ezek után nem jó érzés levenni a polcról. Kár nagyon szerettem azt a kevés írását, amit eddig alkotott. A vélt és valós sérelmeinket pedig nem nyilvános helyen szokás meg vitatni és nem ebben a formában. Főleg nem egy írótoll várná az ember ezt a viselkedést, aki már a rajongóinak is fele valamiien szinte.
Kétségtelenül eszméletlen tahóság volt, de azért címoldalas cikket csinálni belőle mégis túlzás. Mondom én, aki szemüvegesként azzal is tisztában vagyok, hogy az erkölcsi mellett az anyagi kár sem csekély.
Srácok, azért cikket írni erről tényleg túlzás.
Végülis agyon lehet hallgatni és fület-farkat behúzni, hátha rendszert csinál belőle. Bárki szemüvegesről lekapkodja a látáshoz, munkához, élethez elengedhetetlen tartozékot és széttöri, szó és indok nélkül.
Így senki nem sírhatna, ha a legközelebbi filmbemutatóra mindenki kézfogás helyett herénrúgást kapna – már csak azért, mert az nem kerül pénzbe utólag, de a látástorzulás ugyanúgy garantált.
Herére fel, fiúk! A szemüveg drága hobbi!
Ugyanmár, csak felfortyanhat az ember, ha kárt okoznak neki… Vagy másnak.
Nem cikk, blogajánló.
Merras, nem akarok vitatkozni, de ez szerkesztőségi cikk (‘a magunk részéről…’ stb.)
Ricu, ez nem baj, de kismillió olyan zavaros ügy van még az sf&f magyar berkeiben, amiből nem született ilyen izé, blogajánló. Persze, ez sheenard miatt lett cikk, csak éppen akkor már megint a szekértáborosdiban vagyunk.
Sezlony, mit pörögsz ezen annyira? András paraszt volt, Sándor megírta, az SF Portal meg hivatkozott rá. Tényleg kár, hogy Andrásról csak ilyen hír jelenhet meg, de ez javarészt az ő hibája.
Én is úgy vagyok ezzel, hogy Sheenard blogján megírni teljesen rendben van, de nem kéne ennyit foglalkozni vele. Ez Sheenard és G. A. személyes ügye, nem kell vele foglalkozni a nyilvánosságnak.
Egyetértek sezlonnyal.
Történt ami történt, lehet morogni, lehet blogpostot írni, de ez a cikk már olyan bulvárhangulatú, hogy már vártam felette a “Megtámadták Európa legjobb SF-íróját” és a “Vér és erőszak a Star Trek bemutatón” szalagcímeket…
Látom, az sfportal megtalálta a hazai fantasztikum és a bulvár érintkezésénél található, fájóan üres piaci rést és rögtön be is töltötte. Azért az az állandó eposzi jelző itt már tényleg nagyon… mindegy.
Ha már tényfeltáró újságírás, én úgy hallottam, történt ott némi seggberúgás is, meg tudná ezt valaki erősíteni/cáfolni?
Bazz, mekkora gáz….. hihetetlen nagy csalódás. Hiába jó író valaki, ha emberileg gáz.
(((((
Mivel igazán semmit nem tudunk a két fél viszonyáról, illetve csak az egyik fél tárta elénk az esetet, ezért megkockáztatom a “messziről jött ember azt mond amit akar”-t. A véleménym szerint is bulvárszagú értéktelen hír ügyében állást foglalni erre alapozva nem lehet. Az ember csak úgy nem tör szemüvegeket, a háttérben kell lennie valaminek.. Valószínűleg sosem tudjuk meg, és hogy teljesen őszinte legyek nem is nagyon érdekel. A magánéletük rájuk tartozik.
@szs:
Áruld el kérlek, melyik a cinkesebb:
- odamenni valakihez, és összetörni a szemüvegét
- vagy tudósítani erről egy honlapon?
Főleg annak tükrében, hogy egy SFportal által szervezett rendezvényen, a rendezvény egyik szervezőjét / az SFportal egyik szerkesztőjét éri ez az inzultus?
Gáspár Andrásnak nem volt kötelező pont az SFportalos rendezvényre odajönnie, ha ilyen szinten rühelli az egyik főmunkatársat.
Nem mi bulvárosodtunk, mi csak azokat a híreket írjuk meg, amik valóban megtörténnek (kivéve április 1-én
). Gáspár Andráson múlik, hogy szemüveg-összetörős cikk vagy blogajánló jelenik meg róla itt, vagy könyvmegjelenés. Utóbbinak jobban örülnék én is, az előbbi az ő döntésén múlott.
@vakcina: az óvatosságod érhető. Ugyanakkor az esetre tanúk vannak.
Lehet, hogy bulvárhírnek tűnik (egy picit az is), de attól a tény tény marad; valaki oktalanul erőszakkal válaszolt egy udvarias köszönésre. Ráadásul 2 régi ismerős, egykori munkatárs között esett meg, akik a mi köreinkben nagyon is ismert és tisztelt emberek. Szerintem nekik kellene példát mutatniuk, hogy a “harc” nem az irók és az olvasók szintjén zajlik. Az legyen a kiadók gondja, a többiek meg olvassák, amit írtak, lehetőleg minél több és jobb könyvet, novellát, stb. A példamutatás megtörtént, csak előjel nem stimmel.
Elárulom én, Merras, ha már kéred, szerntem a stílus cinkes, ahogy ezt megtetted, alaposan visszavetve azt, amit eddig felépítettél itt a sfportálon. Bár nem mondom, hogy nem olvasnám el sutyiban, ha nyitnátok egy külön rovatot a hazai SF celebek viselt dolgairól, lenne miből szemezgetni. A scifi.hu-nak már javasoltam, hogy legyen mondjuk Conos bulvárrovat, ki kit akart megverni részegen, leönteni, feldarabolni katanával, stb, de még nem haraptak rá az ötletre. Pedig tutira dobná a látogatottságot.
(De akkor most GA ment oda SzS2007-hez, vagy mi van? És mi ez a seggberúgás? És azt észrevetted, Merras, hogy nem csak én nehezményeztem a cikked?)
@szs: nem cikk, blogajánló, ahogy már jeleztem.
Azzal meg nem tudok mit kezdeni, ha szerinted a cikk cinkesebb, mint a cselekmény, amiről szól a cikk. Az SFportal meg köszöni szépen, jól van – de azért az is fura, hogy ebben a sztoriban úgy érzed, az SFportal nimbusza romlik, nem pedig Gáspár András tekintélye.
Engem az is érdekelne, mi lehetett ennek az összetűzésnek az előzménye. Mégsem hiszem, hogy egy köztiszteletben álló, negyvenes éveiben járó író nekimegy egy másik, szintén köztiszteletben álló, középkorú írónak.
Látom, megint jobban tudod nálam, mit gondolok, de akkor miért te kérdezel? Egy kört meg lehetne spórolni.
Az biztos, hogy az események hátteréről itt nem sokat fogok megtudni. A blogajánló-tudósításból, vagy mikor éppen mi kell… Sezlonyt is igazítsd ki, légyszi, csak a rend kedvéért, elsőre nem hitte el, hogy nem cikk.
Én sem hiszem. De tegnap óta nem hit kérdése
Szerintem meg Szélesit a minősíthetetlenül rossz sci-fi könyveiért küldte el a picsába egy nála fényévekkel jobb sci-fi író. Én a helyében már csak a Mysterious Universe-cuccok miatt is egy jobbhoroggal indítottam volna, az maga tudományos fantasztikum megerőszakolása.
“Megtámadták Európa legjobb SF-íróját”
Mi, akkor most Gáspárt ütötték meg, vagy mi van?
Ne röhögtess már, bazdmeg, “Európa legjobb SF-írója”…
Akkor Kornya, Gáspár, Zsoldos, Lőrincz L. László, meg a 80-as évek Nemeréje micsoda?
Szélesi csak azért kapta azt a jól hangzó kirakat-díjat, mert a zsűri nem olvasott tőle semmit. Csak szeretne Európa legjobb SF-írója lenni, de ahoz nem ártana végre írni is megtanulni!
Komolyan minden előzmény nélkül megtámadátt? Nem is mondta meg, miért?
Hahó, attól még, hogy kimoderáltok, Szélesi nem lesz jobb író!
@boxos:
nem voltál kimoderálva.
Ahhoz, hogy András jobb író legyen, kéne írnia is, nem csak pereskednie, meg szemüvegeket törnie. A problematika az, hogy évek óta inkább csak kiadóról kiadóra jár, és ugyanazt a pár középszintű fantasy regényt adja el, amivel a rendszerváltás után befutott.
Na tessék, Merras, kellett ez neked?
noh, mehettek békülni a józsibarát műsorába
Adeptus: engem nem zavar boxos véleménye, ameddig csak a véleményét hangoztatja, s nem akar minden sci-fiben publikáló gyengébb írót jobbhoroggal ténylegesen földre küldeni – élükön persze velem
De kicsit azért hadd védjem meg Junt: a történéseknek ne az legyen a végkövetkeztetése, hogy az SFportal szerkesztője milyen piszok volt, amikor kirakta nyilvánosba a történetet… Ami történt, az egy zsúfolt mozi előterében történt. Én kiblogoltam, pont azért, mert nem magánügynek véltem – vélt vagy valós sérelmeink bármekkorák is, ez nem a megfelelő magatartás.
Mellékesen örül a szívem, hogy szs ilyen lelkiismeretesen védi az oldal színvonalát
Védi a halál. Kérjétek fel erre Tom Cruise kartársat.
Merras,
ahhoz a pár “középszintű fantasy regényhez, amivel a rendszerváltás után befutott” (gondolom itt a James Bond-nyúlás Észak lángjaira, és a valóban nem világmegváltó társaira gondolsz), add még hozzá a Kiálts Farkast, a Két életem egy halálomat, meg az Ezüst félhold bluest, és máris megkapod, ki itthon a legjobb sci-fi író!
@boxos: ez innentől kezdve már tök szubjektív. BTW, annak idején GA kimondottan Sándort kérte fel irodalmi szerkesztőnek az Ezüst félhold újrakiadásához, és ezért nagyon hálás is volt. A Vörösmarty téri könyvfesztiválon akkoriban nem győzött köszönetet mondani ezért.
Bazz, boxos, nem az itt a téma, hogy ki a jobb író, hanem ki a paraszt. Ezt Gáspár megnyerte magának.
Boxos: nem kívánok veled vitatkozni, de azt hiszem ez a blog anno nem arról szólt, hogy Gáspár, vagy Szélesi-e a jobb író – én vallom mindkettő a maga nemében zseniális, mivel GA-nak a története lenyűgöző, addig Szélesi karakterei sokkal jobbak -, hanem arról, hogy most 2009-ben nyilvános helyen megengedett-e effajta fizikai inzultus.
Mert sztem nem…
Igaz, a blogajánlóba kitenni egy ilyen szégyenletes esetet talán nem volt szerencsés Jun részéről. Azonban, ha már itt vagy, és hozzászólsz, akkor ne részeket ragadj ki a blogból, hanem annak a jelentését értelmezd.
Azaz 1, Vitázz azon, illik-e ilyesmit tenni?
2, Illik e ezt Junnak kitenni ajánlóba.
Abban gondolom egyetértünk, hogy Sheenardnak joga volt megírni, ami vele nyilvános helyen történt.
Ergo, kérlek némi következetességgel kommentelj.
Előre is köszönöm, hogy megfontolod a dolgot.
Azt gondolom kár, hogy ez a cikk megszületett, azonban az esemény miatt, sajnos mégis fontos, hogy megjelent.
Az esemény eléri ugyanis, a büntető jogi felelelőségre vonhatóság szintjét. Gáspár András nyilvános bocsánatkéréssel mindenképpen tartozik, és talán nyilvános magyarázattal is.
De miért kell a történteket csúsztatva, úgy tálalni, hogy “Gáspár, aki semmit nem ír, csak az arca nagy, összetörte Európa legjobb sci-fi szerzőjének, Szélesinek a szemüvegét.”???
Gáspár ugyanis ír (ha nem is új regényt, de minimum szinopszist, amit majd más fejez be, volt már ilyenre példa eddig is), Szélesi pedig csak szeretne Európa legjobb sci-fi írója lenni, ahhoz talán egy kamu díj mellé jó könyveket is fel kéne mutatni!
Az ügy hátteréről, mindenféle perekről és övön aluli ütésekről meg semmit nem tudunk, Sheenard akár meg is érdemelhette azt a szemüvegtörést és elutasított jobbot!
(mert ugye a lehetséges okokról ő is mélyen hallgat!)
Az, ahogy Gáspár viselkedett, a taplóság tankönyvi esete, és felveti a kérdést, hogy derék Valhullarablónknak nem kellene-e benéznie a pszichiátriára.
Az, hogy ebből főoldalas írás lett, vérciki, a juj.hu-t idézi. Hogy cikk vagy blogajánló, tökmindegy, és az erre vonatkozó szánalmas védekezéssel Merras olyan szegénységi bizonyítványt állított ki szerkesztői kvalitásairól, hogy javaslom neki, jelentkezzen tartalomgyártó droidnak a Blikkhez.
Az, hogy valaki Szélesit Európa 2007-es legjobb sci-fi szerzőjének nevezi, öblös hahotára késztet, és az illetőt annyira tudom komolyan venni, mint egy közepesen vicces Benny Hill-jelenetet.
Összefoglalva: Máté 5:3
Do not feed the trolls…
@Anton: köszönöm a véleményed, de ennek ellenére továbbra is tartom, hogy az esemény a szánalmas, nem pedig az, hogy tudósítottunk róla.
Nem mi bulvárosodtunk, hanem Gáspár, aki az elmúlt években nem új regényekkel, hanem perekkel, botrányokkal, balhékkal, és újabban szemüvegtöréssel hívja fel magára a figyelmet. Továbbra is tartom, hogy az ő döntése, hogy milyen cikkek vagy blogajánlók születnek a személyével kapcsolatban. De ha szerinted cikket írni az esetről szánalmasabb, mint maga az eset, az gyanítom, nem engem minősít.
Bazz, Anton, az a szánalmas, ha valaki szánalmasabbnak gondolja ezt a blogajánlót, mint GA cselekedetét.
Nem baj az, hogy az SF Portál beszámolt erről legalább látjuk, milyen szánalmas is az egykori bálvány
boxos: nem hallgatok az okokról. A gáz az, hogy az én szempontomból nincsenek okok.
2007. június 2. óta nem találkoztam, beszéltem, leveleztem Andrással. Sajnos az elmúlt két évben ő kiadót “váltott”, én nem – egyéb nem történt kettőnk viszonylatában. De tulajdonképpen ez sem az én ügyem. Én írok annak, aki kiadna, mert úgy véli, neki ez üzletileg jó. Ehhez más írónak tulajdonképpen nincs köze…
Nem hallgatok az okokról, de nem tudom, mi az ok. Őt kellene megkérdezni, miért küldött el melegebb éghajlatra. Nekem GA a “nagy öregek” egyike..
volt…
“Őt kellene megkérdezni, miért küldött el melegebb éghajlatra”
Megtörtént. Valakinek Cavinton kell.
@mdxm:
Akkor sokunknak kell Cavinton, de ha tudsz valamit, hogy mi is indokol egy ilyen viselkedést, akkor kérlek, oszd meg velünk. Kíváncsi vagyok rá, nagyon komolyan.
Mitico: Egy szóval sem írtam, hogy szánalmasabb, tanulj meg olvasni. Már csak azért sem írhattam, mert szerintem nem lehet összehasonlítani a két dolgot: az egyik ordenáré emberi tahóság, a másik sötét dilettancia.
Bazz, Anton, a sötét dilettancia az, amikor egy híroldalt baszogatsz azért, mert megírta egy tahóról, hogy tahó. Szerintem csak terelni akarod a témát és relativizálni GA sötét parasztságát.
MODERÁTOR ON
Kérem mindkét oldalról mellőzni a “sötét dilettancia”, “tahó”, “sötét paraszt”, és hasonló hízelgő jelzők használatát.
MODERÁTOR OFF
Bocsanat a kifakadásomért akkor jelzők nélkül:
Anton, szerintem te csak el akarod kenni a valódi problémát, ami az, hogy GAnak sincs joga odamenni SF Portálos rendezvényekre szemüvegeket törni. Nem értem miért akarod terelni a témát. Vagy szerinted GAnak vannak ilyen jogai akkora nagy guruja a magyar scifinek, hogy megtehet bármit?
Merras: Hipokrita vagy.
Mitico: Nem akarok terelni semmit, és egy percig sem akarom menteni GA viselkedését (újfent javaslom, hogy tanulj meg olvasni). De szerintem ez a sztori leginkább a két érintettre tartozik, ebből hírt csinálni egy tematikus híroldalon bulvár a szó legrosszabb értelmében. Mi lesz a következő hír? “Antal Józsefet átverték a visszajáróval a közértben”? “László Zoltán áthajtott a piroson”?
Anton, akkor miért próbálod továbbra is terelni a témát????? Itt nem az SF Portál írása a téma hanem a tény amit leírtak.
Mitico: Nem terelek semmit, csak leírtam a véleményem. Ugyanazt fogalmaztam meg, amit korábban többen (“azért címoldalas cikket csinálni belőle mégis túlzás”, “srácok, azért cikket írni erről tényleg túlzás”, stb.), legfeljebb kicsit karcosabban. Ennél ovisabban már nem tudom elmagyarázni.
Anton tehát tovább terel.
A köv. “terelsz! de nem terelek! de terelsz! de nem terelek!” kör automatikus törlésre kerül. (És a következő, hipokrita-jellegű jelzőket tartalmazó kommentek is.)
Nem is tudom, melyik a szomorúbb… hogy András balhézik vagy hogy egyesek menteni próbálják.
Szerintem az 53 hozzászólásból legalább húsz TEREL!!!
Teljes mértékben egyetértek Boxossal, ez a portál alap hozzállása: “Gáspár, aki semmit nem ír, csak az arca nagy, összetörte Európa legjobb sci-fi szerzőjének, Szélesinek a szemüvegét.”.
Én megértem hogy Szélesi az SFPortál csapatában játszik ezért pártját kell fogni. De azt gondolom, hogy mielőtt ez a kis bulvár hír megjelent, a szerző alaposabban körbejárhatta volna a témát. Hogy történt, mint történt, miért történt..
Aztán levagyok azokon is nyűgözve, akik itt “parasztozzák” GA-t, nem tudják pontosan mi történ, nem tudják hogy történt, nem tudják miért történt. SFportál megírta, szentírás! Azonnal köpködni kell. Modjuk valahová tartozni kell
Éljen a komformizmus!
Nem GA védelmében mondom ezeket, szerintem sem elfogadható a tettlegesség, de az a fajta elfoglultság sem. A portált ér bírálatok jól mutatják, hogy ez nem csak engem zavart.
Bazz, vakcina, lássuk a tényeket: GA évek óta semmit mást nem csinál csak a magyar könyvkiadókat járja, és a régi dicsőségét váltja aprópénzre. Újat nem ír, csak a régi köteteit adatja ki újból és újból. Most odament egy SF Portálos rendezvényre, és az SF Portál egyik tagját csesztette. Mit kellett volna csinálniuk, mélyinterjút készíteni a helyszínen? Nem értem a “portált ért bírálatokat”, szerintem egytől egyik ciki az összes, mert nem a lényegre koncentrál, hanem egy lényegtelen irányba viszi el a beszélgetést. A lényeg az pedig a címben le van írva.
Ha a címben a lényeg, akkor kinek a szemüvegét törte még össze? Mert ott mintha többesszám lenne. Vagy a két lencse miatt eleve így kell írni, mint az angolban? Tényleg csak próbál az ember tájékozódni, de egy forrás nem forrás, főleg nem egy elfogult.
Emberek, tényleg megér ez a hírecske annyit, hogy még mindig ezen vitázzatok?
Van, akinek tetszik a stílusa, van, akinek nem, de mi értelme van ezt csócsálni már csaknem egy hete?
Nem várok választ.
update,
merthogy bíróság előtt két (szem- vagy hamis-) tanú igazolta, hogy nem is törte össze azt a szemüveget.
Egyáltalán nem. Kicsit sem.
Úgyhogy Sándor, ha legközelebb saját rendezvényed előtt kedved támadna összetördösni saját szemüvegedet a büfében mondjuk, titkon és alattom szándékkal, legközelebb jobban intrikálj – de legalább tarts kéznél kettő, az ügyben a te oldaladon érdekelt tanút, aki meg arra esküszik buzgón, ami neked tetszik.
Mert így, bízni abban, hogy bevállalják a történteket – lúzer, de tanulságos dolog.
cels.
(aki látott már ilyen igazságtalanság szolgáltatást, korábban is)
@celsior
GA baráti köre is kiállította magáról ezáltal a bizonyítványt, én úgy érzem.
Ha Andrásnak igaza lett volna, azt mondanám, rendben van a dolog. Ebben a szép szakmában sokan rászolgáltak már többre is, mint szemüvegtörés.
Az a nagy baj, hogy András fordítva ül a lovon és rossz irányba vagdalkozik…
Lenne azért néhány észrevételem, amit elmondanék. Minden érdek nélkül – szerencsére a magyar könyvszakmához már semmi közöm (még mielőtt valaki x-y bérencezni kezdene).
1. A Halál Havában és Észak Lángjai köteteket tisztelettel illene említeni! Akkor is, ha itt némelyek a DV szekerét tolják (ízesebb kifejezést is használhattam volna, de attól tartok, moderálnának). Ha minden mai könyv olyan színvonalú lenne, mint ezek a klasszikusok, akkor csupa Stephen Kingből és Chet Williamsonból állna a hazai felhozatal.
Mellesleg mindkét könyv nagyrészt Novák Csanád (a méltatlanul lebecsült, tehetséges Novák Csanád) munkáját dicséri.
Nem állítom, hogy András már nem lesz képes hasonlóan jó újításokkal előhozakodni, bár jobb lenne, ha nem Járdán Amit Megfog Azt Elejti Csabát és társait választaná segítőül.
2. Szélesi Sándor díjához gratulálni lehetne, kellene. Netán büszkének lenni rá, nagy magyarok. Ehelyett megint itt vannak a gyűlölködők, az irigyek, és “kirakatdíjaznak”.
3. Gáspár András zseni. Az egyik legértelmesebb ember, akit valaha láttam, és a műfaj egyik legjobbja. Ezt nem kell tőle elvitatni.
4. András hozzáállásával komoly bajok vannak. Illett volna a kezdetek kezdetén megmondani a Tuannak, hogy nem számíthatnak rá; kár volt hitegetni őket. A hónapokig tartó süketelés helyett becsületesebb módszer lett volna eléjük állni, hogy “nincs veletek különösebb bajom, de azt hiszem, nekem a DV kifizetődőbb választás”. (András nyilván így gondolta; én ezt is kétlem. Majd meglátja, alakulnak-e úgy a dolgai, mint a kilencvenes évek elején, most, mikor nem lesz mellette egy Novák Csanád, és legfeljebb olyanokra számíthat, mint Járdán Amit Megfog Azt Elejti Csaba.)
Igaz, egy Gáspár András esetében nem nagy dicsőség, hogy sikerült ezek mellé beállni a sorba. Andrást még mindig becsüljük, de nem az ilyen húzásaiért.
Helyénvaló lett volna – gyűlölködés helyett – elnézést kérni a csúnyán megkárosított, becsapott Tuantól.
Ne adj’ Isten valami kártérítésfélét felajánlani. NEM ők adták el kétszer a M* jogokat.
Örülök, hogy valahol elmondhattam, ami a begyemben volt. Az Rpg-n nem bírják az őszinte szót.
Kiara