Avatar kritika: Amikor Pandora szelencéje nem szenvedést rejt
A jó szakács és a rossz szakács között alapvetően egy nagy különbség van. Nem véletlenül szokott vizsgafeladat lenni egy olyan egyszerű étel elkészítése, mint például az omlett. A rossz szakács a legegyszerűbb receptet is képes elrontani. A jó szakács, ha elé kerül egy roppant egyszerű recept, nem változtat rajta, nem rak bele túl sok borsot, nem sózza el, hanem egyszerűen elkészíti úgy, olyan módon, ahogyan annak lennie kell, hogy észere se vegye a vendég, hogy amit eszik, az valójában a világ legegyszerűbb étele. James Cameron az Avatar receptjén 14 évet dolgozott. És kit érdekel, hogy ezt a receptet már sokan sokféleképp feldolgozták?
Hirdetés
A recept jelen esetben természetesen az alapsztori, aminek a vászonra álmodását már nem egyszer és nem kétszer láttunk . Nathan Algren százados megérkezik Japánba, hogy az amerikai kultúra terjesztését támogassa, ám fogságba esik, végül a “harcos útjára” lépve szembe száll saját népével, és még a szerelem is rátalál. Ismerős? Így van, Az utolsó szamuráj története, de akár lehetne bármelyik indián-amerikai konfliktusról szóló 50-es évekbeli western is. James Cameron ezt a történetet emelte át a 22. század közepére, mikorra az emberiség már felélte saját otthonának tartalékait, és a Pandora nevű bolygó ásványkincseinek bányászatával kívánja megtölteni készleteit. Ehhez azonban el kell költöztetniük a 3 méter magas, kék bőrű, na’vinak nevezett őslakosokat “Otthonfától”. Első lépésként egy tudóscsoport na’vi-ember hibrideket, avatarokat állít elő. A testeket bábként használva be akarnak épülni az egyik törzsbe, hogy rábeszéljék őket az otthonuk elhagyására. Természetesen, ha ez nem válik be, van B-variáció is, miszerint jön a hadsereg, és elűzi őket. A terv pedig beválik, de nem egészen úgy, ahogy a hadsereg számított rá. Ettől kezdve tudni lehet, mi fog történni, de az nem, hogy hogyan. És ez az, ami Cameront jó szakáccsá teszi.
James Cameron az egyik díszletben
Az Avatar azért készült el “csak” 2009-re, mert nem akarták elkészíteni, amíg a számítógépes technika nem képes teljes mértékben elhitetni velünk, hogy amit látunk, az nem több réteg 3D objektum és textúra, hanem egy komplett, új, élő világ. A helyszínek bemutatása olyan, mintha a National Geographic egyik csodás természetfilmjét látnám, ugyanaz a gondolat fogalmazódott meg bennem: “van ilyen?”. Tudom, hogy semmiben lebegő sziklák és hegyek nincsenek, mégsem fordult meg a fejemben egyszer sem, hogy ilyen nincs, mi ez már. Érdekes kompromisszum az általunk ismert fizikai törvényekkel, hogy evvel ellentétben a különböző repülőgépek és helikopterek mozgása (főként a propellerek és a gép mozgása közötti összhang) tökéletesen lett modellezve.
Ami miatt sokáig kétségeim voltak a filmmel kapcsolatban, az a CGI-szereplők megjelenítése. Tartottam attól, hogy egy Beowulfhoz hasonló borzalom lesz a dolog vége. És ezen a ponton is igen kellemesen csalódtam. James Cameron akkor döntött úgy, hogy eljött az ő ideje, mikor a Gyűrűk ura: A két toronyban meglátta Gollumot. És jól tette, hogy idáig várt. Azt mondta, akkor lesz sikeres a film, ha néző nem tudja megállapítani, mikor lát valódi szereplőt, és mikor CGI-figurát. A szereplők mozgását “performance capture” technikával rögzítették, ami leegyszerűsítve annyit tesz, hogy a színészek egy érzékelőkkel ellátott ruhát, illetve maszkot viseltek, ezen érzékelők pedig a rögzített pontokat pixelekké alakították át. Ezek a pontok lettek a 3 dimenziós testek illetve arcok alapjai. Az első pár perc után nem vizsgáltam többet, hogy nahát, milyen szépen lettek kivitelezve a mozgások és a mimika. Azon vettem észre magam, hogy nem a számítógép vezérelte figurákat látom, hanem a színészeket és a karaktereket.
Ezen a ponton meg is kell említeni a színészi játékot. Sam Worthington kiválóan hozza a kezdetben kívülálló karaktert, aki végül megtalálja a helyét a világban. E tekintetben Jake Sully engem kicsit emlékeztetett a Terminator Salvation Marcus Wright-jára. Kezdetben harcos, tengerész-gyalogos volt, majd lebénult, és derékba tört a karrierje. Az Avatar-programban elhunyt ikertestvére helyét veszi át, mert az a vágya, hogy ismét járni tudjon. Evvel próbálják motiválni, mikor Quaritch ezredes felajánlja neki a gerinccserét, ha kémkedik a Na’vikról a hadseregnek. Ám lábát és elveszettnek hitt képességeit na’viként találja meg, akik lehetőséget adnak neki arra is, hogy ismét harcos legyen.
Worthington partnere Zoë Saldana, azaz Neytiri, aki bevezeti Jake-et a na’vik különleges világába. Saldana játéka tökéletesen átjön a CGI-rétegeken keresztül, és az sem véletlen, hogy a főbb na’vi szerepeket egytől egyik kiváló színészekre osztották (mint például CCH Punder vagy Wes Stadi) és az sem, hogy maga a forgatás 14 hónapig tartott. “Pont olyan volt, mint színpadon játszani, vagy mintha maszkokat viseltünk volna. Csak egy új technikai dolog, amire gondolni kell.” – nyilatkozta Saldana. Mozgásának és arcjátékának modellezésével ő maga jelenik meg előttünk, aki nemcsak Sully-t, de minket is bevezet a na’vik világába. Az ő játéka számomra az egyik legpozitívabb élmény volt a filmben, különösen azután, hogy a Star Trekben Uhura “eyecandy-vé” fonnyasztott szerepe nem kívánt nagyobb erőbedobást tőle.
Sully és Neytiri
James Cameronon kívül van a filmnek még egy nagy visszatérője. Sigourney Weaver az Avatar-projekt vezetőjét, Grace Augustine-t alakítja. Akaratos, néha kiállhatatlan, ugyanakkor kiváló tudós, akinek egy célja van, a na’vik megmentése. Akaratlanul is egykori Oscar-jelölt alakítása jutott eszembe. A Gorillák a ködben című filmben Dian Fossey-t játszotta, aki a gorillák tanulmányozásának szentelte életét. Megismerte és megszerette őket, közel került hozzájuk, végül megmentésükért az életét áldozta. A színésznő Grace személyiségét ugyanakkor James Cameronhoz hasonlította: “…Jim Cameront alakítom ebben a moziban, egy brilliáns, tökéletességre hajtó idealistát. De ugyanennek az embernek mélyen legbelül érző szíve van.” Ezt a karaktert tulajdonképpen megszokhattuk Sigourney Weaver-től, és lehet, hogy ez kicsit (vagy nem is kicsit) skatulya az ő számára, de ahhoz kétség sem fér, hogy az Avatar-béli szerepét más nem tudta volna ilyen mélységben eljátszani.
Sigourney Weaver
A technikán és a szereplőkön kívül a Pandorát átfogó harmónia az, ami értelmet ad a történetnek. Míg az emberek számára a gép-ember összhang a legfontosabb (amit az AMP harci gépek, illetve maga az Avatar-program jelentenek), addig a na’vik számára a bolygó összhangja a lényeg, és tulajdonképpen az egész ellenállás kulcsa ez. A Pandorán minden összhangban van, és a na’vik hite szerint ennek középpontjában Eyra, az ősanya áll. Az ő lénye maga a tisztaság. Neytiri mondja ki a legnagyobb igazságot vele kapcsolatban, mikor Sully Eyrához imádkozik a Lelkek Fájánál: Eyra nem a na’vikat védi, hanem az életet.
James Cameron egy olyan komplex világot teremtett meg, amelyben minden hatással van mindenre és mindenkire. És az egész hatással van a nézőre. A film cselekményét a na’vik tartják össze. Egy teljes, természeti vallással, szokásokkal és saját, 1000 szavas nyelvvel bíró népet teremtett meg, és ez az aprólékosság az, ami kell ahhoz, hogy 162 percen keresztül a székbe szögezze a nézőt, sőt, azt mondja a végén, hogy kérek még. A filmben szinte egy perc megállás sincs, ráadásul a fókusz gyakori váltakozásával olyan élményt nyújt, mintha mi magunk is részesei lennénk. Utoljára akkor marad tátva a szám, mikor az IMAX-vetítésen az Enterprise kiemelkedett a Titán gyűrűiből. Az Avatar alatt kár lett volna egyáltalán megpróbálnom becsukni. Mindenből pont annyi van benne, amennyinek lennie kell, ami sikeressé tehet egy akármilyen kategóriába sorolható filmet. Mindez pedig egy olyan életszerű, ám digitális köntösben, ami a kissé múltba révedő alaptörténetet tovább löki a jövő filmművészete felé. Ngati kameie.
Kapcsolódó cikkek
Erdőhold nyúlás az Avatar?
Az Avatar trailerek alapján nem lenne meglepő, ha tényleg így történt volna. Brandon Hackett korai zsengéi közé tartozik az azóta is befejezetlen Erdőhold című űropera...
Avatar, túl az egymilliárdon
James Cameron jött, elkészítette minden idők egyik legdrágább filmjét, közben valószínűleg forradalmasította a CG trükkök technológiáját, és ami a legmegdöbbentőbb: az Avatar túllépte az egymilliárd...
Avatar 2, irány a víz alá
James Cameron következő filmje, az Avatar 2 lesz. Bár egy ideig a Battle Angel című filmet akarta elkészíteni, de az Avatar sikere után valószínűleg mégis...
Jaj, mikor lesz már vasárnap 12:30??? Olvasom a jobbnál jobb (és néhány rosszabbnál rosszabb) véleménnyel operáló kritikákat, és nekem meg még ilyen messze van…
Dzséjt, én hétfő éjjel fogom csak látni, úgyhogy én rosszabbul jártam.
Pech
Én most láttam egy órája.
Megéri várni mert kegyetlenül jó lett a film, igaz itt Sopronban sajnos IMAX vagy 3D-s élményre nem volt lehetőségem, de még így is mind a 162 percén keresztül le tudott kötni a film. 
Mindenképpen megírom a saját “ajánlómat”,bár biztos lesz jó sok…
Én már láttam 3D-ben is és normál moziban is, és nyugodtan kijelenthetem, a normál verzió jobb. Ez nem egy 3D-re kihegyezett film, hanem egy nagyszerű mozi, ami pár órára elrepít máshová. Aki Transformers – szerűagyatlan látványfilmet vár az csalódni fog.
Mint ahogy én is. Kellemesen.
Most akkor ne 3D-ben nézzem meg?
De nem valami olyasmiről volt szó, hogy forradalmasítani fogja a filmnézést meg hogy akkora égésföld különbség lesz, mint a némafilm vs. hangosfilm? Érdekli a fenét a történet, most ne beszéljetek mellé. Forradalmasítja vagy nem. Négyezer forint, ha viszem az asszonyt is, nem mindegy, plusz még a többletköltségek, annyiért inkább megrendelem a Harryhausen gyűjteményem hiányzó darabjait! Hogyhogy a normál verzió jobb. Mi az, hogy nem egy 3D-re kihegyezett mozi. Akkor mi tartott 12 évig! Na írjad már azt az ajánlót, Crei, ne totojázzáll!
Szerintem nem forradalmasítja. Illetve a látvány elképesztő, forradalmi, de NEM a 3D miatt.A 3D nem rossz mint élmény, de kicsit életlen volt végig, és a végére elfáradt a szemem abba, hogy folyamatosan fókuszálni próbáltam. Meg a fejem is megfájdult. Mondom nem rossz a 3D, de tegnap direkt megnéztem itthon Zegen 2D-ben is és jobban bejött.
Na várjunk, a “forradalmi” kifejezéssel azért ne dobálózzunk olyan könnyelműen. Forradalmi a mozgókép. A hangosfilm. A Jurassic Park dinoszauruszai. És én Hackettnál a következőket olvastam még augusztusban: “James Cameron [...] idén december 18-án visszatér. Mégpedig egy 3D scifivel, ami a legóvatosabb pletykák szerint is forradalmasítani fogja, vagy akarja a moziélményt.” Most arra, hogy olyan, mint az igazi, nekem nem hivatkozz, ez nem újdonság, hanem elvárás, hogy ne menjek messzire, Peter Jackson King Kongjának a szőre is olyan volt, szóval ez a “nem rossz a 3D” nekem kicsit kevéske. Nem kukacoskodni akarok, félre ne értsen senki, csak puhatolózom, hogy mennyire sürgős megnézni.
Csak ismételni tudom magamat. Cameron egy varázslatos, lélegző világot teremtett, ami engem megvett kilóra. De a 3D élmény semmi extra. Ebben a filmben kevés újszerű dolog van, de nagyszerűen összerakták, egyensúlyban van minden, nagyon tetszett. Úgy ülj be, hogy látni fogsz egy igazán szép mesét, fingós poénok, lobogó amcsi zászlók, lelassítva a kamerával szembemasírozó kökemény legények, meg vicces fekák nélkül.
Annyit hozzátennék, így 7 órával azelőtt, hogy beülnék a film IMAX változatára, hogy voltam már IMAX-ben és voltam sima 3D moziban is, sőt, az Avatar-nap negyedóráját is sima 3D moziban adták, és egy nagy különbség mindenképpen van az IMAX 3D és a sima között. Az IMAX vászon háromszor akkora, mint egy normál mozivászon, és a látóteredig ér minden irányban, a sima 3D pedig egy doboz, olyan, mintha a vászonnak, vagy a tévének lenne mélysége. Mint egy színházi előadás.
Az IMAX vászon ezzel szemben gyakorlatilag azt az élményt kelti, mintha benne lennél a filmben.
De este majd még okosabb leszek.
Addig is egy Töjbi nevű felhasználó némileg off hozzászólása Mesterházy Lyly origós cikkéhez:
“Nem tudtam miért van nekem olyan érzésem, hogy a forgatókönyvíró olvasta Brandon Hackett-től az “Erdőhold”-at! Amúgy az író valódi neve Markovics Botond és napjaink egyik legjobb Sci-Fi írója, nem csak Magyarországon, hanem világszerte. Már kezdtem azt hinni, hogy Cameron lenyúlta a témát, de egy kis utánajárás után rájöttem, hogy nem erről van szó, de az alapgondolatom jó volt! James Cameron megvette a jogokat az írótól és (átdolgozva azért, de) ebből lett az Avatar. Akkor már rossz nem lehet, mert az “Erdőhold” és folytatásai fantasztikusan jók voltak. És lesznek is, mert még nincs befejezve a saga.”
Elég érdekes lenne ha Hackettől megvette volna a történetet, ugyanis azt már vagy 200 éve kitalálták Pocahontas néven
. De érdemes megnézni a 92-es FernGully-t, az is pontosan erről szól.
@korum: ezt a meglehetősen gyanús Hackett – Avatar vonalat már megírtuk mi is régebben:
http://www.sfportal.hu/erdohold-nyulas-az-avatar-4708.scifi
Eh…:D
http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1019331381&no=186672
Én sima 3D-ben láttam, és egyet értek, hogy nem ez a lényeg, hanem az, hogy egy tökéletesen élő világot láttam a vásznon. Egyszerűen elhittem, amit látok.
A lopott sztori nyilvánvaló, ugyanakkor a komplett film mégis adott annyi pluszt, hogy nagy ívben …, hogy kinek a tollából származik.
Csak egy apróság az amúgy korrekt cikkhez: az istenség neve nem Eyra, hanem Eyva, nyilván Évára utal.
Most kaptam a húgomtól egy sms-t. A húgomról azt kell tudni, hogy nem dől be minden porhintésnek, jó ízlése van, és sohasem szokott túlzásokba esni. Mindig adok a véleményére, ahogy ő is az enyémre. Ezt írja: \”Életemben rám film még ekkora hatással nem volt. Cicu, nézd meg.\”
A Cicu, az lennék én. Úgyhogy meggyőzött. Megnézem.
@Silenzio: köszönöm a kommentet. Doublecsekkoltam biztos, ami biztos és az istenség neve Eyra, és a régi norvég nyelvből származik, a mai megfelelője øre vagy øjra, és a fül jelentéssel bír.
http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Avatar_(film)
korum:
Azért ne vedd ezt túl komolyan, Merras valakit alaposan beugratott szerintem az sfportalos cikkel.:) Az Erdőhold ide max. annyiban jött poén szinten, hogy abban is hegyesfülű, fák között élő, farokkal rendelkező emberszerű lények szaladgáltak, plusz a harc egy kristályért is folyt.:) Egyébként több helyről nyúlt Cameron, attól függően, hogy melyik motívumot emeljük előre. A Pocahontas sztori csak egy a sok közül, van itt Asimov/LeGuin tetszés szerint pl., de lehetne még csemegézni a scifi tematikában.
Cicu: (ezt le nem vakarod magadtól többet.:P)
Én aztán eléggé vártam a filmet, és nekem meg ezt nújtotta: http://hackett.sfblogs.net/2009/12/20/avatar/
Az istenség neve Eywa, az angol verzióban a feliratban is így szerepelt: http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Eywa
Na, most akkor Eywa vagy Eyra! Ember legyen a talpán, aki igazságot tesz!
Szerintem az Eyra elírás lehet, hangzásban nincs nagy különbség. Az LM által linkelt szócikkben egyszer van Eyra és kétszer Eywa, előbbihez nincs link, utóbbihoz az, amit bemásoltam.
Egyébként a szinkron teljesen rendben volt, meg voltam lepve…
Érthető az Avatar őrület! Elvarázsoltak a képek.
DE.
A történet…
Sajnos a film cselekménye kiszámítható, sablonos. Ha úgy nézzük, mint egy mesét, tátott szájjal (lehet, megtörtént) elvonatkoztatva az elemi logikától, az élmény valóban ütős.
Érthetetlen azonban, miért kellett konzervet felmelegíteni. Hiába halászlé, mégsem az igazi, az ismert íz, mégis műanyag.
Sajnos nem tudtam figyelmen kívül hagyni ezt a tényt a moziban (a kisördög mindig feltette a kérdéseket), lehetett a látvány fantasztikus, a világ precízen kidolgozott, valóságszerű.
Eredeti történet nélkül sajnos féllábú a film.
Még soha nem jártam IMAX moziban, a látvány miatt azonban ki fogom próbálni. Megnézem még egyszer…
Azért is örültem Silenzio kommentjének, mert nekem sem volt egyértelmű. A magyar szinkron illetve feliratozás a moziban meg természetesen nem oldja fel a dilemmát, hasonlóan a különböző website-okhoz. A non plus ultra meg az, hogy mindkettőnek alkalmazható “jelentése” van. Lehet, hogy az Ősanya is művésznevet használ
Respekt Silenziónak és Annatarnak. Hivatalosan Eywa, bár angolban is háromféleképpen említik, a magyar felirat meg Éjraként. Az azért megnyugtat, hogy nem én voltam az egyetlen értetlen
Köszi még egyszer a felhomályosítást és sorry! 
Na, ezt lesd meg, Chelloveck…
)
Szerintem imaxban nézd meg a filmet, mert egyedül a 3D látvány ér valamit benne. A sztori unalmas, a karakterek egysíkúak, a film második felét pedig untam.
)) Na de a látvány, az valami hihetetlen.
Ez egy 3D film 2D karaterekkel.
Nos sztem lehet kiszámítható film volt ezt meg kell hagyni de a mégis engem tényleg magával ragadott. És az is tagadhatatlan, hogy sok film volt már ami ugyanezt dolgozta fel csak éppen japánban vgy az idniánok között. De a 3D élmény valami fantasztikus és nekem a film mondanivalója is megfogott.
Szerintem NAGYON JÓÓÓ
Szerintem az Avatar valóban “ott van”! Minden összetevője grammra pontosan van adagolva! Jim mester biztos kézzel vezet be minket az általa elképzelt világba. A látvány hibátlan, a szereplők (elsősorban a CGI-k) valóban élnek! Neyitiribe könnyen bele lehet habarodni… Részemről a forradalom elmarad, helyette egy nagyobb zavargás a Kossuth téren. 2009-ben így is a legjobb! Reméljük Iron Jim nem vár még egy tucat évet a következővel! Egyébként 2D-ben élvezhetőbb…
Én nagyjából fél órája néztem meg 2D-ben és így is csak annyit tudok mondani,hogy….. K….JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!!!!!
Nekem alighanem kedvenc lett…sőt…100!
Biztos,hogy megnézem még vagy 20szor….és minél hamarabb 3D-ben is
Óh emberek! én tegnap este néztem meg IMAX 3D-ben, és kegyetlenül király!! Engem a világ olyan szinten letaglózott, hogy köpni-nyelni nem tudtam… egy pózban ültem végig az egész filmet, még a nyakamat sem mozdítottam (már ami a függőleges tengelyt illeti…
)… És aki azt mondja hogy 2D-be élvezhetőbb, az csak ezért mondja, mert nem látta 3D-ben!! IMAX-ban olyan, mintha benne lennél a világban, nem hiába ordítják boldog-boldogtalannak, hogy 3D-s mozi… A történet pedig igaz sablonos, de attól függetlenül, hogy én már az elején tudtam hogy mi lesz a vége, rendesen meg tudott lepni Cameron, és úgy élveztem a filmet, mint még a Star Wars III. részét sem (tudni kell, nagy SW fan vagyok, de ezek után… 
). Egy szó mint száz: ezt minden embernek látni kell! (csak egy a baj, hogy azt hallottam, hogy a hónap végén leszedik az IMAX műsoráról… :’( ) 
James Cameron a 3d-nél azért “kicsit”többet mutat be ebben a filmben!Minden anyag vagy élőlény ENERGIA ! Ha az energiák nincsenek harmóniában egymással akkor borul a “rendszer”! A földbolygó az itt élő “lények” összességét el tudná látni ha a harmónia fönmaradt volna!!! De néhány kapzsi csoport érdeke nem ezt kivánja!!! A nullák gyarapodása miatt! És ha kifosztották és tönkre tették a földet “jöhet a következő bolygó”! Ha találnak ilyet?! Hát ezek a “NULLÁK” már csak ilyenek!!!