A Csillagkapu 9. évadának történetét – melyet tegnap mutattak be hazánkban is – részben Merlin, és az Arthur mondakör köré szőtték. Ha nem mi vagyunk dr. Daniel Jackson, akkor legendák és ősi mítoszok nyomába eredni sosem könnyű. A szájról szájra járó regéknek végül annyiféle változatuk keletkezik, hogy ha meghallunk két ugyanarról a tőről szakadt mesét, meg sem fordul a fejünkben, hogy ez valaha egy történet volt. Merlin neve fogalom. E név birtokosát ma már mindenki azonosítja magában a nagy hatalmú varázslóval, Arthur király bölcs mesterével. Ãm nem mindig volt ez így.
Hirdetés
A legendák kutatásában mindig az a legérdekesebb, hogybátran elfelejthetjük, amit tudni véltünk korábban, elvégre, ha az eredetetszeretnénk meglelni, munkánkat csak nehezíti a regék legvégső verziója ami afülünkbe jut. Merlin mítosza majdnem ezer éves, nagy különbség lehettehát az akkori és a mostani történetek között.
A nagy hatalmú varázsló legelőször egy bizonyos Geoffreyof Monmouth elbeszéléseiben bukkant fel. Fontos hangsúlyozni, hogy a britszerző nem kitalálta, pusztán leírta azokat a kelta regéket, amik a fülébejutottak. (Kis túlzással elmondható, hogy ő volt az angolok Anonymusa.) Monmouthvolt a szerzője a latin nyelvű Historia regum Britanniae(NagyBritannia története) című műnek. Ez az írás többek között azért voltkorszakalkotó jelentőségű, mert ebben az alkotásban jelent meg először Merlinalakja. (A mű születésének időpontja körülbelül 1137-re tehető.)
Ha úgy döntünk, hogy Geoffrey of Monmouth műveit vesszükvizsgálódásunk alapjául, könnyen zsákutcába kerülhetünk, ugyanis 1152 körül abrit szerző egy újabb munkája látott napvilágot, amely már teljes egészében abölcs öregemberről szólt, ez volt a Vita Merlini (Merlin élete). Aproblémák ott merülnek fel, hogy a két mű meglehetősen eltérő véleménnyel vanMerlin személyéről. A két elbeszélés hívei manapság már ott tartanak, hogy ezena néven két eltérő személy élt Anglia kezdeti időszakában. Mivel Monmouthmindkét művében a kelta regéket írta le, feltételezhető, hogy a torzulást aszájról szájra való elmesélés okozta.
A varázsló legendájából 1998-ban elkészült a Merlincímű két részes film, Sam Neill főszereplésével. A produkció azért voltkülönösen érdekes, mert főleg az első epizód készítése során a szerzők a Historiaregum Britanniae műből dolgoztak. Monmouth ebben beszéli el, hogy Merlinegy démon és egy szerzetesnő gyermeke.
Geoffrey of Monmouth ezen kívül elsőként írta le Merlinegyik leghíresebb legendáját. Történt ugyanis, hogy mikor Vortigen brit királyWalesbe volt kénytelen visszavonulni szász üldözői elől elhatározta, hogy egyhegyre várat építtet, de az épület sosem lett kész, mert minden alkalommalösszedőlt. Ekkor javasolták a királynak a bölcsek, hogy keressenek egy olyanférfit, kinek nincs halandó apja és annak az embernek vérét használják fel avár építéséhez. Merlin volt ez a férfi, ki már ekkor is tanúbizonyságot tettbölcsességéről, mert meglátta azt, amit korábban senki, hogy az épületet egyforrásra akarják felhúzni, amely alatt egy fehér és egy vörös sárkány vívjaörök harcát a hegy belsejében.
Monmouth szerint Merlin nem volt, varázshatalommal bíróegyén, abban az értelemben, ahogy manapság ezt a fogalmat értjük, hiába voltegy démon gyermeke. Az ő hatalma bölcsességében mutatkozott meg és ez a vonulataz egész kelta regén végig húzódik.
Egyes történetek szerint az a Merlin, aki valóban éltegykoron, sosem találkozott az igazi Arthur királlyal. Persze, itt a valóság ésa képzelet nagyon határvidékére tévedünk, nincs semmi bizonyosság rá, hogy ezeka személyek valóban éltek-e. Tény azonban az, hogy Nagy Britanniának van egy„sötét kora” és erről a háromszáz évről a tudósok szinte alig tudnak biztosatmondani. A tudósok ma nagyon valószínűnek tartják, hogy élt egykoron egy Arthurkirály és csak „lehetségesnek” hogy valahol valamikor élt egy bölcs öregember,aki Merlin névre hallgatott.
A már említett Geoffrey of Monmouth volt az, ki előszörkapcsolatba hozta Merlint és Arthur királyt, de ő mindössze annyira tért ki,hogy az idős férfi nem kis szerepet vállalt Uther király és Ingraine egyéjszakáig tartó románcában, amelynek gyümölcse végül a legendás uralkodó lett.Itt azonban véget is ér Merlin története és sosem találkozott többé a nagykirály és a varázsló.
Más források szerint Merlin élete nem itt ér véget és Robertde Boron francia író szerint a varázsló nemcsak Arthur személyes mentoravolt, hanem még Camelot megalapításában is részt vett.
A francia mű, a Didot Perceval még ennél istovábbment és megemlíti, hogy a nagy varázsló adta Arthurnak a legendás kardot,az Excaliburt sőt személyesen segített a királynak a Szent Kelyhetfelkutatni.
Merlin halála szintén megosztja a mítosz kutatóit. Csak alegkésőbbi mesék szólnak arról, hogy a bölcs öregember túlélte tanítványaelestét. A legtöbb monda szerint meghalt, mielőtt Arthur királlyá érhetettvolna, de léteznek olyan mondák is, amelyek arról számolnak be, hogy Merlinmáig egy kőbörtönbe van zárva, várva arra, hogy kiszabadulhasson.
Igen, valószínû a baracskai BV-ben ül és a magyar igazságszolgáltatást várja (több száz éve).
Az egy dolog, hogy lehet, hogy egykor élet, de azt épeszû ember nem állíthatja, hogy most is él.
Volt egyszer egy ember, akit a romaiak kereszrefeszitettek, es meg keresztul is szurtak egy landzsaval. Allitolag ez az ember feltamadt, de ilyesmit sem allithat egy epeszu ember, nem igaz, kedves Vendeg kollega?
“…de léteznek olyan [B]mondák[/B] is, amelyek…”
Egy monda nem hiteles dokumentáció, aminek az ép észhez köze lenne. Legalábbis csak olyan értelemben, hogy egy épeszû ember nem tart valóságosnak egy mondát.
Én úgyvélem, Merlin valóban Arthur mentora lehetett átnyújtotta neki az excaliburt és megélte tanítványa halálát. Ám létezett a történetben még egy szereplő, akiről mindenki megfeledkezik. Nimue vagy Vivien. Ismerősen cseng? Őt sokan összekeverik Arthur féltestvérével, Morganával, ám a kettő nem egyezik. Nimué egy “varázshatalommal” bíró, gyönyörű nő volt. Bár az a kérdés is felvetődik, miszerint szépsége, csak illúzió volt. Nem csak szép, de igen eszes is volt egyben eme lány.
A lényeg, hogy Nimué Merlin tanítványa volt. Ám a lány megvetette az embereket és a kicsinyes dolgaikat. Jobb szerette az állatokat, kik az erdőben éltek. Nem tartotta a varázslatot sem jónak, sem rossznak, csak tudáshoz jutatta, melyre szomjazott. Nimue nem segített az embereken, ahogyan azt Merlin szerette volna. Így nézeteltérés alakult ki közöttük. Nimue elcsábította Merlint és, mikor a varázsló elaludt egy hatalmas tölgyfa tövében a lány varázslatot olvasott rá. Így a nagy varázsló szellemét bezárta a fába. Merlin a mai napig sem tud szabadulni börtönétől, mely Britannia erdőségeinek valamelyikében van.
Számomra ez a leghihetőbb verzió. És igen én hiszek benne, hogy valaha léteztek ezek az emberek, Kr.u. 500-ban.
Újra nézem a sorozatot.A gondolatom az,hogycsodálatos az emberi elme,amely befogad és kiszínez és kiegészít.Felnőtt korunkban is vágyhatunk a mesékre,a misztikumra,hiszen ettől is színesebb az életünk az érzéseink.Nem kutatom ,hogy ennek a történetnek van alapja,vagy sem. Az emberi elme csodálatosan kiszínezett
ű valamit volt e ,vagy sem.
Talán igaz talán nem:)
De szerintem is van benne valami mint azt, Luna is említette .
Szerintem létezett, mert “Nagy Britanniának van egy„sötét kora” és háromszáz évről a tudósoknak is alig vannak információjuk.
Miért ne lehetne , hogy Merlin ténylegesen létezett volna……Miért találtak volna az emberek ilyet, ha ez nem lett volna igaz?
Talán kicsit kiszineztél a történetet ,de javarésze igaz….
Ez csak a személyes véleményem és amit a legtöbb Merlin-es weboldalon láttam
A Csillagkapu 9. évadának történetét – melyet tegnap mutattak be hazánkban is – részben Merlin, és az Arthur mondakör köré szőtték. Ha nem mi vagyunk dr. Daniel Jackson, akkor legendák és ősi mítoszok nyomába eredni sosem könnyű. A szájról szájra járó regéknek végül annyiféle változatuk keletkezik, hogy ha meghallunk két ugyanarról a tőről szakadt mesét, meg sem fordul a fejünkben, hogy ez valaha egy történet volt. Merlin neve fogalom. E név birtokosát ma már mindenki azonosítja magában a nagy hatalmú varázslóval, Arthur király bölcs mesterével. Ãm nem mindig volt ez így.
A legendák kutatásában mindig az a legérdekesebb, hogybátran elfelejthetjük, amit tudni véltünk korábban, elvégre, ha az eredetetszeretnénk meglelni, munkánkat csak nehezíti a regék legvégső verziója ami afülünkbe jut. Merlin mítosza majdnem ezer éves, nagy különbség lehettehát az akkori és a mostani történetek között.
A varázsló legendájából 1998-ban elkészült a Merlincímű két részes film, Sam Neill főszereplésével. A produkció azért voltkülönösen érdekes, mert főleg az első epizód készítése során a szerzők a Historiaregum Britanniae műből dolgoztak. Monmouth ebben beszéli el, hogy Merlinegy démon és egy szerzetesnő gyermeke. 
A már említett Geoffrey of Monmouth volt az, ki előszörkapcsolatba hozta Merlint és Arthur királyt, de ő mindössze annyira tért ki,hogy az idős férfi nem kis szerepet vállalt Uther király és Ingraine egyéjszakáig tartó románcában, amelynek gyümölcse végül a legendás uralkodó lett.Itt azonban véget is ér Merlin története és sosem találkozott többé a nagykirály és a varázsló.
Igen, valószínû a baracskai BV-ben ül és a magyar igazságszolgáltatást várja (több száz éve).
Az egy dolog, hogy lehet, hogy egykor élet, de azt épeszû ember nem állíthatja, hogy most is él.
Gordon
Senki nem állította, csupán mesékrõl, mondákról beszélünk. Azoban pedig minden lehetséges. Mondhatnánk koruk fantasy történetei voltak.
Volt egyszer egy ember, akit a romaiak kereszrefeszitettek, es meg keresztul is szurtak egy landzsaval. Allitolag ez az ember feltamadt, de ilyesmit sem allithat egy epeszu ember, nem igaz, kedves Vendeg kollega?
“…de léteznek olyan [B]mondák[/B] is, amelyek…”
Egy monda nem hiteles dokumentáció, aminek az ép észhez köze lenne. Legalábbis csak olyan értelemben, hogy egy épeszû ember nem tart valóságosnak egy mondát.
Ebben a témában a “legtörténethûbb” film amit ismerek: “Arthur király és a nõk”. A “Merlin” sem volt rossz, de az túl, khm, ezoterikus…
Üdv.!
Én úgyvélem, Merlin valóban Arthur mentora lehetett átnyújtotta neki az excaliburt és megélte tanítványa halálát. Ám létezett a történetben még egy szereplő, akiről mindenki megfeledkezik. Nimue vagy Vivien. Ismerősen cseng? Őt sokan összekeverik Arthur féltestvérével, Morganával, ám a kettő nem egyezik. Nimué egy “varázshatalommal” bíró, gyönyörű nő volt. Bár az a kérdés is felvetődik, miszerint szépsége, csak illúzió volt. Nem csak szép, de igen eszes is volt egyben eme lány.
A lényeg, hogy Nimué Merlin tanítványa volt. Ám a lány megvetette az embereket és a kicsinyes dolgaikat. Jobb szerette az állatokat, kik az erdőben éltek. Nem tartotta a varázslatot sem jónak, sem rossznak, csak tudáshoz jutatta, melyre szomjazott. Nimue nem segített az embereken, ahogyan azt Merlin szerette volna. Így nézeteltérés alakult ki közöttük. Nimue elcsábította Merlint és, mikor a varázsló elaludt egy hatalmas tölgyfa tövében a lány varázslatot olvasott rá. Így a nagy varázsló szellemét bezárta a fába. Merlin a mai napig sem tud szabadulni börtönétől, mely Britannia erdőségeinek valamelyikében van.
Számomra ez a leghihetőbb verzió. És igen én hiszek benne, hogy valaha léteztek ezek az emberek, Kr.u. 500-ban.
Újra nézem a sorozatot.A gondolatom az,hogycsodálatos az emberi elme,amely befogad és kiszínez és kiegészít.Felnőtt korunkban is vágyhatunk a mesékre,a misztikumra,hiszen ettől is színesebb az életünk az érzéseink.Nem kutatom ,hogy ennek a történetnek van alapja,vagy sem. Az emberi elme csodálatosan kiszínezett
ű valamit volt e ,vagy sem.
Talán igaz talán nem:)
De szerintem is van benne valami mint azt, Luna is említette .
Szerintem létezett, mert “Nagy Britanniának van egy„sötét kora” és háromszáz évről a tudósoknak is alig vannak információjuk.
Miért ne lehetne , hogy Merlin ténylegesen létezett volna……Miért találtak volna az emberek ilyet, ha ez nem lett volna igaz?
Talán kicsit kiszineztél a történetet ,de javarésze igaz….
Ez csak a személyes véleményem és amit a legtöbb Merlin-es weboldalon láttam
Az én véleményem: Ha meg találják valaha is az Excalliburt, a valódi Excalliburt, akkor a legenda és Merlin létezése bizonyítást nyer…